Quibble with Kibbles : les « produits chimiques pour toujours » dans les emballages d'aliments pour animaux de compagnie aggravent les dangers à la maison

Les «produits chimiques éternels» toxiques connus sous le nom de PFAS créent des risques pour la santé à la maison, car ils sont utilisés dans des articles de tous les jours comme les ustensiles de cuisine et les cosmétiques – et une nouvelle recherche de l'EWG révèle que certains emballages populaires d'aliments pour animaux de compagnie peuvent être une autre façon dont nous sommes exposés aux périls du PFAS.

Sept marques d'aliments pour animaux de compagnie trouvées chez Walmart et d'autres détaillants contenaient des PFAS. L'exposition à ces produits chimiques pour toujours a été liée à de graves problèmes de santé pour les personnes,y compris le cancer,nuire au développement du fœtusetréduction de l'efficacité du vaccin.

Les tests ont révélé des PFAS individuels dans certains des sacs d'aliments pour animaux de compagnie : les produits chimiques PFBA, PFPeA, PFHxA, PFHpA, x62FTCA, x62diPAP et PFPrA.

Purina Cat Chow Complete Chicken avait la concentration la plus élevée de PFAS totaux, à 245 parties par milliard, ou ppb, suivi de Kibbles n' Bits Bacon et Steak, avec près de 15 ppb de PFAS totaux. Les autres sacs testés contenaient moins de 15 ppb de PFAS au total.

Les PFAS se trouvent dans le sang de presque tous les Américains, et des tests ont révélé leur présence chez nos animaux de compagnie bien-aimés, risquant également leur santé. Les recherches d'EWG visaient à déterminer si l'emballage des aliments pour animaux de compagnie pouvait également être un problème.

Il est presque impossible d'éviter les PFAS, car ils sont si répandus dans presque tous les aspects de notre vie quotidienne. Non seulement nous entrons en contact avec ces produits chimiques à travers les produits dans lesquels ils sont utilisés, mais ces articles libèrent de la poussière contenant du PFAS qui contamine davantage les ménages et peut polluer l'air et l'eau une fois jetés à la poubelle.

Tout comme les enfants ingèrent des polluants avec l'eau du robinet, jouent sur des pelouses avec des résidus de pesticides et respirent une gamme de contaminants de l'air intérieur, il en va de même pour nos animaux de compagnie. Mais avec des durées de vie réduites – de nombreux animaux mûrissent et vieillissent sept fois ou plus plus vite que les enfants – les animaux de compagnie développent également des problèmes de santé dus à l'exposition beaucoup plus rapidement, a déjà constaté EWG.

Figure : Nombre total de PFAS détectés dans les emballages des marques populaires d'aliments pour animaux de compagnie

Pour découvrir les PFAS qui peuvent se cacher dans les sacs d'aliments pour animaux de compagnie, EWG a chargé un laboratoire indépendant et certifié d'effectuer des tests de fluor total sur 11 sacs d'aliments pour animaux de compagnie de sept marques populaires. Les tests de fluor total, généralement exprimés en parties par million, ou ppm, indiquent la présence probable de PFAS, mais ils ne montrent pas quels PFAS sont présents.

D'autres tests de nos nouvelles recherches montrent que l'emballage de certaines marques d'aliments pour animaux de compagnie bien connues a également des niveaux détectables de PFAS spécifiques, qui sont généralement rapportés en ppb. Le laboratoire a testé des PFAS spécifiques sur quatre sacs avec les concentrations les plus élevées de fluor.

Pour les chats, l'un des résultats les plus élevés pour le fluor total provient de la nourriture sèche pour chats Meow Mix Tender Centers Salmon & Chicken Flavours, avec plus de 600 ppm.

Parmi les échantillons, Purina Cat Chow Complete Chicken était le deuxième plus élevé avec un peu plus de 310 ppm de fluor total. Trois autres produits alimentaires pour chats – Blue Buffalo, Iams et Rachael Ray Nutrish – avaient tous des détections inférieures à 100 ppm de fluor total.

Pour les chiens, la saveur Kibbles n 'Bits Bacon et Steak a enregistré un peu moins de 600 ppm de fluor total, suivie de la nourriture Blue Buffalo's Life Protection Formula Puppy Chicken and Brown Rice Recipe, avec un peu plus de 150 ppm. D'autres aliments pour chiens, deux produits par Purina, un par Iams et un par Pedigree, avaient des quantités beaucoup plus faibles de fluor total détectées.

Résultats complets des tests

Animal de compagnie

Marque

Saveur

Fluor total (ppm)

Nombre de SPFA

Total des PFAS (ppb)

Chat

Buffle bleu

Blue Adult Indoor Health avec LifeSource Bits

71

NT*

NT

Ignames

Proactive Health Healthy Adult au Poulet

60

NT

NT

Miaou Mix

Tender Centers Saumon & Poulet Viande Blanche

630

2

5.5

Purine

Cat Chow Complet Poulet

310

6

244.7

Rachel Ray Nutrish

Nourriture super premium pour chats Recette de vrai saumon et de riz brun

77

NT

NT

Chien

Buffle bleu

Recette de poulet et de riz brun Life Protection Formula pour chiots

140

1

1.7

Ignames

Recette d'agneau et de riz

12

NT

NT

Croquettes et Bouchées

Saveur de bacon et de steak

590

2

14.3

Pedigree

Saveur de bœuf et d'agneau riche en protéines

15

NT

NT

Purine

Nourriture pour chien

< 10

NT

NT

Puppy Chow Riche en Protéines Complète avec Vrai Poulet

< 10

NT

NT

* NT = Non testé

Bien que nos recherches aient trouvé la suggestion de PFAS dans les sacs d'aliments pour animaux de compagnie, nous n'avons pas conclu que les produits chimiques avaient migré de l'emballage vers l'aliment lui-même.

Mais d'autres recherches ont établi le potentiel des PFAS dans les emballages pour contaminer les aliments qu'ils contiennent, ce qui exposerait les familles et leurs amis à quatre pattes à un risque supplémentaire.

La recherche montre que les PFAS sont présents dans les emballages de restauration rapide, créant un risque supplémentaire d'exposition, étant donné les millions d'Américains qui mangent chaque jour dans ces endroits. Certaines entreprises ont accepté, sous la pression des consommateurs, d'éliminer progressivement l'utilisation de ces produits chimiques.

Mais aucun des principaux fabricants d'aliments pour animaux de compagnie ne semble s'être engagé publiquement à cesser d'utiliser pour toujours des produits chimiques dans leurs emballages. Et l'action volontaire n'ira que jusqu'à réduire le risque que les sacs de nourriture pour animaux de compagnie exposent les personnes aux PFAS à la maison.

Nous avons besoin de nouvelles mesures étatiques et fédérales fortes pour éliminer les sources de pollution par les PFAS. Cela comprend la prévention des rejets industriels de produits chimiques pour toujours, qui peuvent contaminer l'eau potable, et la fin des utilisations inutiles de PFAS dans les emballages d'aliments pour animaux de compagnie et dans les produits trouvés dans et autour de la maison, y compris les cosmétiques, les aliments et les vêtements.

L'administration Biden s'est engagée dans plusieurs actions qui contribueront à fermer le robinet de la pollution par les PFAS, en particulier les actions de l'Agence de protection de l'environnement.

Il est maintenant temps pour d'autres agences d'intervenir, en particulier la Food and Drug Administration. qui pourrait faire plus pour garder à jamais les produits chimiques dans les aliments.

Voir le fil de discussion.